L'expérience de monstre

De toutes les expériences cruelles et atroces qui se sont produites à travers l'histoire, sans aucun doute l'expérience du monstre ou "Étude de monstre", réalisé par le pathologiste Wendell Johnson était l'un des pires, non seulement en éthique, mais aussi dans les résultats.

Contenu

• Quelle était «l'étude des monstres»?
• Quelles ont été ses conséquences chez les enfants touchés
• Ce qui s'est passé après?
  • Les références

Quelle était «l'étude des monstres»?

En 1939, Johnson a décidé de conduire un Étude sur le bégaiement Au début de l'âge. Parce que dans le passé, il souffrait de bégaiement sévère quand il avait été enfant, il a subi une multitude de tests et d'études à l'Université de l'Iowa pour traiter son état.

Précisément à cause de cela, c'est pourquoi il a décidé de se spécialiser dans ses études dans les orthophonies, étant également encouragée par le reste des collègues et des collègues à diriger cette étude controversée et pour rien fructueuse.

Pour ce faire, il a utilisé un petit groupe d'êtres innocents: rien de plus et rien de moins que Enfants de 5 à 15 ans d'un orphelinat Près de l'Iowa. Son argument de base pour mener cette étude a été que le bégaiement était causé par des sentiments d'angoisse et de nervosité en apprenant à parler.

Par conséquent, je voulais prouver comment certains enfants qui n'avaient aucun symptôme de bégaiement.

De l'autre côté, je voulais également démontrer comment les autres enfants qui semblaient déjà bégayés pouvaient auparavant guérir leur état s'ils étaient positifs et étaient encouragés à rester calmes lorsqu'ils parlaient ou préparaient leur discours.

Pour ce faire, il avait l'un de ses étudiants les plus remarquables, Mary Tudor. Elle était en charge de Entretien avec tous les enfants pendant 45 minutes par jour, tous les jours. Les enfants ont été soigneusement sélectionnés, choisissant 10 bégaiement et 12 autres qui n'étaient pas.

Ainsi, cette expérience a été réalisée pendant cinq mois jusqu'en mai 1939. Et, en résumé, c'était finalement provoquer le bégaiement aux enfants qui n'ont pas souffert et ne l'ont pas guéri à ceux qui font. Refroidissement, ne pensez-vous pas?

La méthodologie était en fait très simple: Mary a dit Enfants non stoctifs qu'ils détectent un problème de parole et que d'autres enfants bégayés de l'orphelinat avaient commencé à souffrir de bégaiement comme eux.

Il a continué à les exhorter à Pensez très bien avant de parler pour ne pas se tromper et bégayer hâtivement. Avec cela, les enfants ont développé un sentiment de nervosité, de stress et de culpabilité avant de pouvoir commencer à articuler n'importe quel mot.

Au contraire, Aux enfants qui bégayaient Auparavant, Mary Les parlait très positivement et les encourageant Pour parler, dans le but de les autonomiser jusqu'à ce que vous guérissez complètement leur bégaiement complètement.

Cependant, l'expérience n'était pas aussi bien que prévu, alors Mary a décidé de l'abandonner. Pas si Wendell Jonhson, qui était toujours obédé avec la même idée que le bégaiement pouvait être guéri et provoqué avec la même facilité.

Quelles ont été ses conséquences chez les enfants touchés

Comme prévu, une expérience avec si peu de professionnalisme, de rigueur et d'éthique ne pouvait pas être bien arrêtée, encore moins les enfants qui, involontairement et à leur malheur, étaient ses protagonistes.

Après quelques séances, Les enfants qui ne bégaient pas ont commencé à montrer certains problèmes de parole, Se sentir extrêmement nerveux quand ils ont dû articuler la parole. En fin de compte, ils ont préféré garder le silence par peur de faire des erreurs.

L'une des filles les plus touchées était Mary Korlaske. Selon la lettre qu'il a écrite à la main avec d'innombrables défauts d'orthographe dans sa scène âgée à Mary Tudor, nous pouvons déjà avoir une idée de la gravité de leurs conséquences.

Dans ce document, Mary Korlaske la reproche incapacité, peurs et blocages que cette expérience a produit dedans. Quand elle n'avait jamais eu de problèmes de parole dans son enfance et est apparue à la suite de l'étude douteuse.

Ce qui s'est passé après?

Sans aucun doute, les enfants de l'orphelinat étaient les pires chômeurs dans cette histoire, en particulier ceux qui n'avaient montré aucun problème et parlaient avec la maîtrise totale, car ils ont fini par détruire leur vie dans une plus ou moins grande mesure.

Quant à Wendell Johnson, il a continué à recevoir des prix et des prix tout au long de sa carrière. De plus, il est resté protégé et loin de la controverse pour le reste de ses camarades de classe, malgré l'échec fort et le manque de morale de son étude la plus célèbre.

Il a été particulièrement reconnu et lancé par ses études Néhosémantique, Écrire plusieurs livres à ce sujet. Ce n'est qu'au début du 21e siècle que les conséquences de cette expérience atroce ont été révélées, compensant en 2007 certains des orphelins touchés par près d'un million de dollars.

En fin de compte, la seule chose qui a été démontrée après cette expérience est la grande influence que nous pouvons exercer sur les petits pendant leurs étapes d'apprentissage, pour le meilleur ou pour le pire. Dans quelle mesure cela compense-t-il pour exécuter ces risques?

Les références

• Reynolds, G. L'étude des monstres du médecin bégayé. https: // www.Freewebs.com / pattecbhs / articles / bégaiement% 20mons% 201.Pdf
• Dyer, Jim. Éthique et orphelins: «L'étude des monstres. Mercury News. Mercury News